特朗普想获诺贝儿“和平奖”,安倍代表日本推荐。一个一上任便退出联合国多个组织,废除《中导条约》的美总统怎么配获此奖项?此举遭到日本议员批评有损国际形象。对美国言听计从到如此地步,安倍晋三还称首相一职吗?
批评规批评,获奖归获奖。被网友称作“不靠谱,特别一只狼”的特朗普能否称心如意,现在还很难说。为什么难说?从特朗普以往的成绩来看,从他当上总统便拿着美国优先到处肆意妄为,这么一个无视国际秩序,挑战世贸规则,干涉和践踏别国安全的人物怎么会生出取诺奖的念头?原因是内政外交需要,依据是他想从叙利亚和阿富汗撤军。既然撤军,那就是热爱和平,有人便以此为由给特朗普塑造和平形象。至于从叙利亚和阿富汗撤军是不是不愿陷入泥潭,收缩防线集中力量对付俄罗斯和中国无人再提。
撇开他的朗性不论,仅从两地撤军便想获得诺奖是不是太牵强附会了?这就得有新的成绩,半岛无核化便是特朗普最大亮点。表面看这是特朗普顺应世界潮流,倾听亚洲心声的一件好事,实际上这是美国优先主宰世界安全的需要。
从美国而言,一是美国认为朝鲜的核武器发展速度非常快,对美国的本土安全造成了威胁,特别是去年氢弹试验与洲际导弹的试射成功。美国认为朝鲜的核武器能够攻击美国本土,此前,平壤已有可飞至美国本土的弹道导弹,现在又有了可打击美国本土、有核弹头的弹道导弹。这样快的发展速度,显然超出了美国的“控制”范围,美国怎能不担忧?
二是美国认为朝鲜的政治当局不负责任,其他国家可能只是视核武器为威慑手段,但是美国怀疑在某种情况下朝鲜真的会在实战中使用核武器。
三是美国认为一旦朝鲜成为有核国家之后,因无安全上的后顾之忧,可能会更多的采取“战争边缘政策”,美国在韩国和日本的驻军就可能成为“人质”。
四是美国认为可能造成核扩散,朝鲜拥有核武器之后,有可能将相关技术出卖给其他国家。以上原因特朗普需要不排除军事手段在内的解决朝鲜核武器问题。